13六月

關於大小球的見解2

05-06賽季聯盟杯沙爾克04(德國) 1-1 索菲亞利夫斯基(保加利亞)

本場球很有意思,具體的賠率我就不說了,說一下基本面。大家都知道沙爾克主場能力還是很強的。而首回合交鋒沙爾克零四客場3-1擊敗利夫斯基,幾乎宣判了對手的死刑。回到主場,大小球開出了2/2.5,盤口開出了一球/一球半。具體水位我沒有記下來,這場球我沒有做筆記。2/2.5意味著什麼?進兩個球下盤就只能贏一半,顯然,這個賠率無論從沙爾克的主場優勢還是首回合交鋒戰績來看,都是解釋不通的,因為大球實在太便宜了。結果很不幸,1-1平,可惜的是小球只能贏一半,不過記得當時小球好像是高水,認了吧。

2006賽季**乙級聯賽柏太陽神(柏雷素爾) 1-3 山行山神(山行蒙迪奧)

這場球具體的數據我沒有什麼印象了,大家有興趣可以查查,我當時是在互博的客戶端裡查看的兩隊的近期狀態,因此數據沒有保留。不過當時兩隊表現都很忪,狀態都不佳。不過大小球卻開到了2.5/3 低水和3球高水,這意味著雙方要攻入4個球大球才能全贏。天吶,這不是逼人家小鬼子死嘛。相信很多人都會去2.5/3下的小球高水,因為即便進三個球也只輸一半。很不幸,最後進了四個球。我當時和好友Amour商量後,決定模擬3球高水,要是走盤豈不冤死。

大概的邏輯就是這個樣子,而近期我也分析了兩場比賽,一個是剛剛進行的德甲,沃爾夫斯堡2-2 凱澤斯勞滕,我在三串七中模擬了3球高水,結果三場全紅,收益頗豐;那場比賽也是開到了2.5/3低水和3球高水。具體信息不贅述,大家可以查看當時的基本面,具體就是沃爾夫連敗且進球都有困難,而凱澤斯雖然瘋狂搶分,但進球也在1-2個。在這種情況下,沃爾夫斯堡可以被認為是“廢人”,沒有進球能力;兩個隊的能力相加也難以支持2.5/3低水,於是不小心就出了大,遺憾的是凱澤斯勞滕降級讓我很是想念,我本來很期望客勝的,結果下盤只搞出個破平局。

而我在澳客和中網論壇裡推了兩場大小球(忘發到必發了),一個是奧斯達的大球(2.5 0-3),一個是加費萊的小球(2 /2.5 0-1)。群裡等多位朋友見證,拿出來露露臉。加費萊不多說,和上邊的沙爾克極為相似;近四輪比賽加費萊有三個進球,場均0.75個;哈馬爾比有10個進球,場均2.50個。兩隊相加數量達到3.25個,只開2/2.5,以兩隊的狀態,顯然這個賠率有問題。和好友交流,他說本場下盤全贏不易,建議我換一場有價值的,我本也以為會是1-1的結果,於是就放棄了,結果浪費一個高水,遺憾。另一場則是奧斯達0-3不敵佐加頓斯,此前兩隊狀態都不好,因此2.5高水下我還是稍稍看好大球,最後也是險勝,道理基本一樣。但2.5球下很難把握輸贏,比如本場比賽要是佐加頓斯少進一個我豈不是人又丟大了,這就是我為什麼不是很喜歡2.5球盤。不過本場大球是高水。

最後想說的是如何分析數據。盤口很好分析,贏盤期望在那裡明擺著;關鍵的問題是,兩隊的狀態中哪些數據可以作為參數?我目前主要看的數據為四場平均入球數。一般來講,投注者關心一個球隊的狀態最多也就關心近3-4場比賽的,多了的就超過一個月了,意義不大。那麼近四場比賽的入球數和整體表現還是比較重要的數據,就像我剛才分析的加費萊0-1 哈馬爾比的案例,直覺上就是主要參考這個數據。當然,只有這一個數據肯定還很初級,而且只適合應用於一些敏感盤口,我會進一步細心研究大小球,有什麼心得也和大家分享。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *