：明星代言的網貸平臺爆雷事件屢見不鮮，致使很多出于對明星信任、喜歡的平凡投資者受到損失，明星是否要對此蒙受責任？
王寶強、董成鵬、郎朗……曾代言過爆雷網貸平臺的明星，銀保監會喊你們退廣告費、代言費了！
半場 全場 運彩在銀保監會近日召開的發表會上，銀保監會副主席梁濤表示，對已立案的999家網貸機構，依法調和公安、司法等部分加速審理進度。加速追贓挽損，依法追繳高管獎金和明星代言費、廣告費。
《國際金融報》根據公然信息不完全統計，有20多家網貸平玩運彩彩券網路版臺與數位明星、公共人物有過合作，不少娛樂明星以首席體驗官或形象代言人或入股的方式，曾為網貸平臺站臺。
當網貸平臺爆雷后，曾經合作過的明星需不需要擔責成為各界關注的話題。北京煒衡律師事務所合伙人鞠秦儀在接納《國際金融報》采訪時指出，假如明星作為平臺代言人，在明知網貸產品虛假宣傳或者自己基本沒採用過相關產品的場合下而直接代言宣傳的，那麼遭受損失的投資者可以依據廣告法的制定，追查明星代言人的侵權責任。
1銀保監發聲追繳明星代言費
發表會上，梁濤披露，截至3月末，存量業務尚未清零的歇業網貸機構1387家，未兌付貸款余額7161億元，比上年末減少79家、1046億元。
此中，對已立案的999家機構，依法調和公安、司法等部分加速審理進度。加速追贓挽損，依法追繳高管獎金和明星代言費、廣告費。引入征信系統和場所資產控制公司，提高追償技術化程度。
此前的1月29日，北京市朝陽區金融糾紛調解中央發表公告稱，部門網貸機構為牟取不合法長處，禮聘著名演藝人員、公共人物作為廣告代言人，利用其陰礙力吸引投資人買入非法金融產品。上述廣告代言人未盡到合乎邏輯的審查義務，作出不實宣傳，對妨害結局的發作和擴大存在錯誤，并負有不可推卸的責任。
《國際金融報》根據公然信息不完全統計，有20多家網貸平臺與數位明星、公共人物有過合作。自2024年以來，先后有e租寶、中晉資產、夢想寶、88財富、團貸網、網利寶、愛錢進、有利網等網貸平臺爆雷，牽涉此中的明星包含有黃曉明、范冰冰、汪涵、杜海濤、王寶強、郎朗、楊迪等人。
跟著網貸風險的曝光，曾代言了網貸平臺的明星，多次因被網貸投資人催債而登上微博熱搜。2024年7月，著名主持人汪涵、杜海濤和國乒主教練劉國梁因曾合作的網貸平臺逾期不能兌付而備受關注。
對此，汪涵團隊回應稱：汪涵曾于2024年至2024年時期代言愛錢進App。因涉及代言類產品合作，在合作開始前，汪涵和法務團隊嚴格推行了廣告法和其他相關制定明確的代言人應盡義務，對平臺資質、業務的真實性等進行了核實。汪涵本人在代言前也體驗過該產品才簽署合作協議。對遠大用戶遇到兌付難題，汪涵團隊感覺痛心并致歉，聲稱2024年底代言已解散，汪涵本人及團隊一直在聯盟相關部分、督促平臺辦理疑問，但願能幫大家減少損失。
此前，九球天后潘曉婷因曾經代言中晉系產品被受害人告狀，要求補償。然而，上海二中院終審訊決未支援受害人訴訟請求。裁判文書顯示，在中晉系爆雷后，潘曉婷已主動配合公安機關退還所有代言費。
2代言明星該不該擔責？
實際上，平凡大眾會因明星代言去投資網貸產品。不少投資人曾通過微博表示，是看到明星背書才投的網貸平臺。有投資人曾對《國際金融報》表示，選擇明星代言的網貸平臺，一方面是覺得平臺請得起明星代言至少顯示了平臺的實力，短期內應該不會出疑問；另一方面，明星選擇代言這家網貸平臺，至少說明明星對這家網貸平臺有過盡調，所以綜合考慮才作出的選擇。
然而，有網貸從業人員并不贊成上述觀點。他曾通知《國際金融報》，明星對平臺并不十分了解，平臺員工都不見得對自己的平臺有多了解，商務合作許多時候都是沖著商務長處去的。早前，許多疑問平臺在明知平臺已經曝光出危機時還費錢請明星并大肆宣傳，其目的便是想通過明星吸引投資以填補資金漏洞。
那麼，在平臺出疑問后，合作過的明星究竟要不要蒙受責任？北京市網絡法學研究會副秘書長車寧對《國際金融報》表示：明星代言網貸金融產品是商務行為，需要盡到合乎邏輯的審查義務，應當根據事實，符正當律律例制定，并不得為其未採用過的商品或者未接納過的服務作推薦、證明。代言明星違反相關義務后，要與廣告主蒙受連帶責任，其違法所得將被充公，還會被處以違法所得1倍以上2倍以下的罰款。依照刑罰相關制定，網貸平臺被以為是犯法的，相關費用還會被以為是違法所得進行追繳。
注意到，2024年新修訂的廣告法對明星代言宣傳擔責、虛假廣告的界定進行了明確制定廣告法指出，未採用的商品或未接納過的服務不得代言，不得明知或應知廣告虛假仍作推薦或證明。代言人假如違背上述制定，將被工商行政控制部分處充公違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款的行政處罰。曾在虛假廣告中作推薦、證明，遭受行政處罰的，三年內不准代言。
此外，部門場所的金融行業組織也對廣告代言提出了自律約束。2024年3月發表的《廣東省金融業務廣告宣傳行為自律公約》要求，各企業、機構對于明星、名人代言，應當注意措辭和表述，不得利用明星、名人效應誤導金融消費者。
鞠秦儀律師以為，此前明星代言的網貸爆雷事件屢見不鮮，致使很多出于對明星信任、喜歡的平凡投資者受到損失，明星是否要對此蒙受責任以及蒙受何種責任，可以分為兩個層面來看：第一個層面，假如明星作為平臺代言人，在明知網貸產品虛假宣傳或者自己基本沒採用過相關產品的場合下而直接代言宣傳的，那麼遭受損失的投資者可以依據廣告法的制定，追查明星代言人的侵權責任。
另一個層面，對于一些爆雷被刑事立案處理的網貸平臺，依據最高人民法院《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干疑問的辯白》第八條，假如明星明知P2P平臺存在非法吸收公共入款或者集資詐騙的場合，仍然為其廣告宣傳，造成嚴重危害后果台灣運彩投注技巧或者惡劣社會陰礙，可能構成虛假廣告罪。根據刑罰可能被判處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
鞠秦儀律師指出，明星作為代言人，假如明知平臺涉嫌犯法仍然予以代言以招攬客戶的，應當追查其刑事責任。簡言之，根據現有的法律，明星是否能被追責很大水平上取決于其主觀上對于平臺的認知場合，當然，這種認知場合也有賴于行政機關或者司法機關的查訪和判定。
不過，車寧以為，在對明星代言進行處理過程中也存在一些難點，最要點的是如何判斷其明知或應知，這在差異個案中有差異執行方式。后續需要出臺統一、執行性強的細則，提拔執法司法的權威性，更大水平上保衛金融消費者正當權益。
3 三看一防範避開金融陷阱
監管機構也多次提示遠大消費者理性看待明星代言。本年4月22日，銀保監會消費者權益保衛局發表2024年第二期風險提示，叮囑金融消費者要理性看待明星代言，做到三看一防範，切實防范金融陷阱。
銀保監會稱，金融產品信息不對稱性高、技術性強，代言人自身假如沒有識別代言產品資質、不了解產品風險，可能產生宣傳誤導風險。現在，明星為各類互聯網平臺或金融產品代言種類紛繁，常見模式中職運彩2024大致有以下五種：
一是為P2P平臺代言。比年已有明星代言的平臺爆雷，導致介入者資金受損。
二是代言涉嫌非法集資的產品。如中晉系集資詐騙案已導致萬余名投資者受到資金損失。
三是為互聯網金融平臺代言。網絡平臺操縱更便捷，但也容易存在風險提示、投保示知不充分等疑問，消費者切忌因明星代言而輕忽風險示知事項。
四是為金融產品、平臺站臺。如泛亞有色曾約請某學者出席活動，利用名人光環對公共造成消費誤導。
五是為銀行保險機構某類產品或整體品牌代言。如明星擔任銀行信用卡推遠大使或宣傳大使。
此外，部門粉絲無底線追星，為明星集資打榜等不理智追星行為也被不法分子利用，導致一些集資亂象。還有的利用名人效應過度營銷宣傳誘導過度消費和超前消費，有可能觸發過度欠債、暴力催收等疑問。
對于消費者應如何避開金融陷阱，銀保監會發起，應做到三看一防範：一看機構是否贏得相應資質；二看產品是否符合自身需和解風險承受才幹；三看收益是否合乎邏輯，不輕信高回報無風險等虛假宣傳；四要防範過度貸款，理性看待貸款消費、理財投資等廣告宣傳，維持理性金融觀念，不盲目玩運彩場中賽事跟風消費、貸款和投資。
對于平凡消費者或者投資者，鞠秦儀律師叮囑道，無論是買入網貸平臺產品還是買入貴重消費品、投資其他理財產品都不能盲目地信任所謂的明星代言人，不能輕易聽信廣告宣傳中的描述和答應，擦亮自己的眼睛，謹嚴介入，才能堅牢守住自己的錢包子。
