人還沒認全，‘集資’就開始了。有粉絲無奈地向《證券》如此評價本年的偶像選秀市場。
跟著近日遊戲《創新營2024》及愛奇藝《青春有你3》相繼上線，粉絲展開的集資活動再次觸發爭議。眼下賽程尚未過半，針對單個選手的金額超百萬元已不是新鮮事。
圍繞粉絲集資所帶來的風險，業界早有聲音以為應加強監管。北京市中同律師事務所楊國斌律師在接納《證券》采訪時表示，應規定出臺相應政策來規范這樣的集資活動，發起重要針對集資建議人的資質、集資款的控制和採用、集資加入人的加入金運彩分析line額作出限制性制定。
而高額的集資與略顯平淡的節目熱度，形成鮮明對比。
偶像選秀走到第四年，這個行業有變得更好嗎？大多數從業者都難以給出一個精確的答案。只能說，偶像選秀永遠不可能回到2024年的水位了。有不愿具名的業內人士私下向表示。成熟的演練生資本消耗殆盡，而扎堆上線、快速變現、默默消逝，顯然不是一種良性的生態。
選秀集資也內卷？
自2024年一檔《偶像演練生》掀起內地偶像選秀熱潮后，各平臺先后布局、資源蜂擁而至，但預期的繁華景象并沒有出現，甚至跟著多檔同類型節目的扎堆上線，審美疲憊成為繞不開的話題。
節目模式的趨同，是由於借鑒和跟風的成本很低。北京網絡視聽節目服務協會秘書長包冉在接納《證券》采訪時表示，綜藝節目都有一定的周期性，時間長了必定會面對觀眾及客戶的審美疲憊。而跟著后期熱度逐步減低，節目只能選擇劍走偏鋒。
事實上，從本年各平臺打出的創造牌來看，除了更新導師陣容、調換賽制外，選手的構成也好像更多元化。拋開慣例的演練生群體，網紅、演員、電競選手等紛飛跨界入局。
但這也在一定水平上觸發了質疑。平臺請沒有唱跳根基的網紅，真的是想做好一檔偶像選秀節目嗎？前述不愿具名的業內人士表示：這在某種意義上已經‘跑偏了’，并不是為了提高節目質量，而僅僅是為了博話題和關注度。
在包冉看來，一檔好的綜藝節目，內在邏輯是絕佳的創意，以及與之相匹配的人力資本。而當市場中可匹配的人力資本已經消耗殆盡時，自帶流量的網紅、明星的入局就能以關注度和話題性來補救技術才幹上的不足。
一邊是平臺方力求以流量選手帶動節目出圈，另一邊，粉絲的集資活動再次觸發廣泛關注。3月中旬，一條桃叭崩了的話題登上微博熱搜。據了解，桃叭定位于用心飯圈的買賣平臺，粉絲可以在該平臺上對接應援資本、定制明星周圍、介入公益捐獻，甚至進行所謂的集資。
而在該熱搜下，不少留言都提及桃叭之所以會崩，源于當天針對多位選秀選手進行的集資PK。
《證券》登錄桃叭平臺搜索發明，3月14日晚間，圍繞《創新營2024》選手劉宇、張嘉元、甘望星以及《青春有你3》選手余景天的限時Battle開啟。數據顯示，在當晚18時-23時的5個小時里，劉宇粉絲后援會累計銷售金額近34328萬元，排在首位；余景天Tony后援會以近20242萬元的金額排在次玩運彩中獎分享位；張嘉元全國后援會和甘望星官方粉絲后援會的銷售金額也差別突破了716萬元、529萬元。而從功勞排行榜來看，有多個介入運彩 賽馬者的買入金額過份10萬元，此中最高者出資超17萬元。
這樣的集資活動，顯然不是個例。有粉絲指出，本年的選秀集資來得早，金額大。據了解，截至現在，上述兩檔節目僅完工了首輪剔除，賽程尚未過半，但集資活動已屢見不鮮。以《創新營2024》某熱點外國選手為例，節目上線以來截至3月27日，圍繞其建議的相關集資活動已超16場。從金額來看，破百萬元已并不新鮮，甚至已有多位選手的粉絲集資總額破500萬元。
大家都說許多行業面對著內卷，目前看來甚至連粉絲‘集資’這件事也在內卷。有粉絲私下向表示：從熱度來看，本年的偶像選秀節目沒爆，但從‘集資’金額來看，又好像極度火熱。
游走在灰色地帶
粉絲集資形成的龐大金額，由誰控制？如何寄存？產生的利息如何算計？建議方公示的支出明細是否可靠？種種疑問難以回避。
此前曾有相關業內人士向《證券》表示，粉絲集資一直被看作是灰色地帶。實踐中，許多種場合都是游走在罪與非罪之間的。但從法律層面來看，這種行為往往被看作是個人自愿的捐獻行為。
楊國斌表示，現在對于粉絲集資眾籌這種行為，法律沒有明確不准的制定，法律不不准的行為就不違法。
北京騰宇律師事務所王瑩律師對《證券》表示，粉絲通過平臺應援也便是默認其財務捐獻用于后援會組織的為明星舉辦的一系列活動採用，介入這樣的集資需要介入人具有完全行為才幹，否則其介入行為需贏得監護人批准。
粉絲費錢是自己的事。也有粉絲對很直白地表示：這本身便是一個愿打一個愿挨的事。
注意到，桃叭平臺風險提示顯示，支援者應自行對項目風險進行判定，如因項目運營疑問、市場變化、項目真實性、建議者未將款項用于指定用途等理由導致項目實際進展與建議者允諾或描述不相符的，桃叭不蒙受任何責任，僅蒙受配合支援者維權的義務。
事實上，在建議者、平臺、介入者構成的集資活動鏈條中，建議者所扮演的腳色至關主要。比年間，后援會卷款跑路的場合也時有發作。
風險既有民事方面的又有刑事方面的，和‘集資’建議人運彩購買心得分享及資金掌控人有關。楊國斌提到，民事風險點在于集資后資金控制不透徹和採用欠妥，有可能侵害介入集資人的知情權。而刑事風險點在于集資款被違法處分，有可能會涉嫌詐騙犯法或侵占犯法。
據了解，對照正規的后援會集資，會創建群全程監視資金採用場合，甚至會在應援解散后請技術審計對賬目進行核算并公示，但在粉絲看來，這種事情還是憑本心。我也不能確保自己介入‘集資’的每一分錢都用到了偶像身上。有粉絲向坦言，后援會假如想要做假賬、借集資牟利，方式很簡樸，但既然選擇了介入，就只能信運彩 lol 冠軍任。
前述業內人士表示，假如出現建議方卷款跑路的場合，介入者是可以通過相關道路進行維權的，但在現實操縱中，真正進行維權的很少，難度也對照大。
‘集資’活動的建議人需將‘集資’獲得的錢財用于指定的行為，否則可能涉及到詐騙罪，介入‘集資’的人可以通過刑事程序追回其捐獻的錢財。王瑩以為，需要出臺相應的政策進行監管或調換，我以為監管的源頭應該在活動的建議人，現在許多應援活動的建議人都是個人或后援會，假如能將應援活動的建議人限定在公司企業或者社會集體等范圍內，監管也許會更容易一些。
