雷同的，近幾個月來時常可見。從中心到場所，從補貼生豬養殖到補貼母豬養殖，政府為不亂豬肉市場，想盡了設法。政府急黎民之所急，值得稱道。更可喜的是，面臨肉價大幅上漲，政府沒有強行干涉處于市場結尾的豬肉代價，而是采取發放養豬補貼等市場化手段，著眼于從源頭化解困難，這從一個側面表明政府在調控市場方面趨于理性和成熟。
可是，換一個角度來看養豬補貼，難免讓人憂慮政府即就是采用市場化手段從源頭上調控市場，這種調控仍然有運彩開獎時間巨大的風險市場調控往往會一不提防變成對市場內在紀律和秩序的干涉。
這次豬肉漲價始于上年年底本年年頭，至今已有八九個月，這段時間，市場結尾的豬肉供給緊張、代價上漲，早已傳遞至生豬養殖環節，并通過此環節運彩 虛擬會員傳遞至母豬養殖環節。由于母運彩投資豬、生豬養殖市場化充分，進入門檻極度低，在現在有大利可的場合下，政府縱然不給補貼，莊家養殖母豬、生運彩 棒球 延賽豬的積極性也已極度高，相信再過幾個月，市場上生豬和豬肉供給緊張狀況將會緩解，豬肉代價天然會回落。
反過來說，生豬生產及母豬養殖都需要一定時間，政府給的補貼再多，也不可能讓母豬長得更快、下仔更多，也不可能縮短生豬養殖時間。政府補貼只能更大幅度地提高莊家的養豬積極性，而不可能當即增加市場供應。
而在政府養豬補貼的刺激和導向作用下，莊家養豬積極性過于旺盛，卻藏匿著極大的市場風險之前母豬和生豬養殖非正常萎縮導致現在豬肉代價暴漲，而目前母豬和生豬養殖非正常增長將很可能導致豬肉代價不久后的暴跌，終極妨害的仍是養殖戶和消費者的長處。而這種暴漲暴跌的輪迴往復既與生豬生產、市場供給的信息不對稱有關，也與政府以養豬補貼等方式人為刺激市場有關，盡管這種刺激是出于好意，并且采取了貌似市場化的手段，但客觀上卻變成了對市場內在紀律和秩序的干涉。
