律師孫勇（資料 片來歷：法制晚報）
8月13日，因質疑交強險存在400億暴利而備受媒體關注的北京首信律師事務所律師孫勇再度出招。
這天上午，孫勇差別向全國人大常委會和國務院上書。 在這份題為關于交強險每年存在至少存在400億暴利的場合反應的函件里，孫勇仍堅定交強險存在400億暴利的觀點，他以為保監會居心隱瞞主要數據、居心提供虛假數據，并且一而再、再而三地誘騙公共。除此之外，他還以為保監會要求保險公司對交強險提取的責任預備金之中，藏匿著數百億元的節余。
這次，我向作為國家最高盡力機關的全國人大常委會、最高行政機關國務院上書，標志著我對交強險暴利第三輪打擊的開始，也標志著戰斗再次升級。孫勇對說。
依照孫勇的說法，從本年4月至今，他已經發動了兩輪針對交強險暴利集團的打擊第一輪重要是把交強險存在暴利揭破出來，引起媒體和公共的關注，這個目的已經到達。第二輪重要要求保監會無前提地提高交強險有關人身妨害補償的責任限額。在7月24日保監會二季度發表會上，保監玩運彩直播會首次正式展現立場，將會同有關部分，適時上調交強險責任險限額，為被保險人提供更高的保險保障。
原來我但願通過致函保監會、提起行政復議、到法院告狀和媒體暴露等手段，督促保監會自覺推行職責，辦理交強險中存在的種種疑問，可保監會還是再三誘騙公共，并沒有從基本上辦理交強險疑問。無奈之下，我才上書全國人大常委會和國務院，但願全國人大常委會和國務院能出面辦理這些疑問。孫勇說。
責任預備金貓膩？
在新一輪打擊中，孫勇將矛頭轉向了保監會有關交強險提取責任預備金的制定。保監會的制定和要求，會使得交強險的年度財務教導顯示不出來幾多利潤，可是提取的預備金中藏匿著數百億元的節余。孫勇說。
2025年12月15日， 保監會發表了《保險公司非壽險業務預備金控制設法（試行）》（保監會令[2025]第13號），此中制定了責任預備金制度，目的是為了加強對保險公司非壽險業務預備金的監視控制，保證保險公司穩健經營和償付才幹充足，保衛被保險人長處。
2025年6月30日，為了貫徹落實《機動車交通事故責任強制保險規則》，加強交強險業務責任預備金的監視控制，保監會發表了《關于加強機動車交通事故責任強制保險業務責任預備金評估工作有關要求的告訴 》（保監產險〔2025〕680號）。
孫勇介紹，依據保監會發表的規章要求，交強險要提取兩種責任預備金：未到期責任預備金和未決賠款責任預備金。
責任預備金不是一項實際支出，而是為了保證賠付才幹，對資金的一種控制手段。很多國家都制定提取責任預備金，固然提取想法不盡相同，一般采用保費比例法（有12法、124法和1365法，我國未到期責任預備金依照1365法提取），但提取的年度責任預備金總和大概都在保費收入的50%左右。孫勇說，我并不反對創建責任預備金制度，但它要創建在收取的保費充分、足額、合乎邏輯這一主要條件的根基上，若這一條件不成立，就不具有科學性、公平性、合乎邏輯性。
孫勇以為，中國的交強險依照保監會制定費率，每年保費收入應該在1000億元以上，縱然投保率為80%，也能到達800多億元。但是依照目前的責任限額，每年的賠付總額也超不過200億元，基本沒必須提取高達400億元（按保費收入50%算計）的責任預備金。
由於未到期責任預備金是為保障保險公司一年之內的保險責任而提取的，而依據公安部近幾年公布的交通事故發案率可以看出，每年變化不大，賠付額不會過份200億。這樣，400億減去200億，就會有約200億節余。這也從另一個角度說明現行賠付限額太低了。孫勇說。
據孫勇介紹，新華社曾，德國法律制定所有保險公司的交強險最高賠付額不得低于一定限額，如人身傷害不低于每人250萬歐元，車輛損失最高尺度不低于50萬歐元。法律還制定，依據事故性質，總補償金額最高可達5000萬到1億歐元，單個人的人身傷害險最高補償可達800萬歐元。年保費從100歐元到2025歐元不等。
孫勇依據上述數據算計得出以下結局：德國對每個人的人身補償限額是年保費的1250～25000倍，而中國為96台灣運彩賽事預測～1160倍；德國每輛車的車損補償限額是年保費的250～5000倍，而中國是033～40倍。德國每次事故的總補償限額是車輛年保費的5萬～100萬倍，而中國只有993～1200倍。
大部門國家保險責任限額是年度費率的數千倍，德國甚至高達數萬倍。比擬之下，中國這個倍數太低了。孫勇稱，假如依照我的發起，交強險責任限額也與國際接軌，提高到5000萬元，那麼依照現在的想法提取預備金是合乎邏輯的。但在責任限額如此之低的場合下，保監會卻依照國際常規提取責任預備金，一方面使得交強險年度財務教導展現不出太多利潤，另一方面使得交強險責任預備金中每年潛伏了數百億元的節余。
無疑，這是保險集團打的暴利如意算盤，也是他們深謀熟慮的成績。孫勇斷言。
不過，中心財金大學保險系主任郝演蘇以為，在保監會公布交強險相關經營數據之前，一切都只是推斷。
最后殺手锏？
對于孫勇律師此次的上書行為，有法律界人士以為，這是他最后的殺手锏。
在快要半年的時間里，孫勇律師運用了多種手段來揭破交強險疑問，固然引起了媒體的極大關注，保監會對這個疑問的立場也發作了一些變化，比如由起初的一口抵賴存在暴利，到最近表示將適時上調交強險責任限額。可是，交強險疑問并未從基本上辦理。從另一個角度來說，假如他這次上書沒有引起高層關注的話，交強險的疑問可能會陷入僵局，很可能成為養路費疑問的翻版。一位不愿透露姓名的律師說。
但孫勇對此觀點并不認同，這次（世足 運彩 規則上書）不是我的殺手锏，我還有許多絕招沒有使出來呢。孫勇以為，交強險疑問的前景并不灰暗。
我以前說過要在保險行業掀起一場行業風暴，這才是我的終極目的。交強險疑問只是序曲，下一步我的打擊力度還會加大，保險行業更多的隱情將被公之于眾。孫勇說。
交鋒實錄
2025年4月6日，律師孫勇向保監會提交行政復議申請，并于4月17日向保監會提供8份證據，證明交強險每年有400億元的暴利。此舉被以為是孫勇向保監會發動第一輪打擊的標志。
4月23日，保監會講話人袁力對外表示，7月1日會對外公布交強險經營場合，如有大幅調換將召開聽證會。
4月27日，上海保監局人士在該局一季度通氣會上表示，2025年上海的交強險是賠本的。這位人士叮囑，不能根據一個地域，或者某個公司的數據就以為交強險存在暴利。由於保險產品的理賠有滯后性，所以也世界盃冠軍 運彩不能簡樸依據所謂賠付較低就以為交強險可能存在暴利。
5月22日，保監會召開座談會，保監會財產保險監管部主任郭左踐在會上稱，孫勇質疑交強險存在400億暴利玩運彩高手討論的算計方式是不科學、不精確的。孫勇隨即對此作出還擊，稱暴利存在證據確鑿。
7月3日，孫勇自稱建議第二輪打擊。他致函保監會，要求將交強險有關人身妨害補償的責任限額全部提高至25萬元。
7月4日，孫勇再次致函保監會，質疑保監會有關交強險保費年度收入的統計時期（從2025年7月1日至2025年6月30日）不精確，有可能使統計結局偏低。
7月19日，保監會財產保險監管部主任郭左踐接納中國政府專訪時表示，交強險制度將來的發展趨勢是保額越來越高，而費率越來越低，但這需要一個過程。
7月24日，在保監會第二季度發表會上，講話人袁力表示，保監會將會同有關部分，適時上調交強險責任限額，為被保險人提供更高的保險保障。
8月13日，孫勇差別上書全國人大常務委員會和國務院，除堅定交強險存在400億暴利觀點外，還指責交強險提取的責任預備金之中藏匿數百億元節余。
