深圳市賽格集團有限公司在本裁定書發作法律效力之日起10日內，向賽格國際信托投資公司破產清算組償還股權轉讓金本金人民幣174，079，30104元及其利息。這是日前省中級人民法院民事裁定書所作出的裁定。
倍受公共和業內關注的賽格國際信托投資公司(以下簡稱賽格)破產清算組要求深圳賽格集團有限公司(以下運彩賭盤簡稱深圳賽格)清償巨額人民幣一案，自此有了明確結局。
1994年12月18日，深圳賽格與賽格簽定有關委托文件，委托賽格以1：8的代價比例，代為轉讓其在賽格的25%的股權。由于深圳賽格投入賽格的股本金是人民幣2545萬元，所以轉讓價為20360萬元。賽格依據相關協議約定，于1994年10月20日至1997年6月20日，先后付清應給深圳賽格的款項。
依據《中華人民共和國公司法》等法律律例，中級人民法院法院明確表示：這種股權轉讓行為，實在質內容系賽格自己收購本公司的股票，且該行為未經報請體改部分、人民銀行的專門批準，兩方委托股權轉讓的行為是違法的，并且是一種惡意勾結的行為；其為規避法律，以委托轉讓股權協議的正當格式掩蓋股東惡意抽逃資源并侵占公司財產的運動彩票技巧非法目的的特征明顯。
2025年9月25日，中級人民法院(2025)民破字1-2號民事裁定宣告賽格破產還債，并指定成立破產清算組接手賽格。賽格清算組于2025年12月20日向深圳賽格送達了《清算債務告訴書》，要求深圳賽格在接到告訴之日起15日內向賽格清算組清償該公司所欠賽格人民幣203，600，00000元及相應利息人民幣212，255，99391元。
深圳賽格對此提出了深圳賽格已經按約定將所持25%的股權轉讓并交付受讓方；深圳賽格和賽格的代理委托關系台灣運彩世足賽程，不違背法律的不准世足 運彩 教學性制定，因此委托書及其增補協議對兩方當事人具有法律約束力；賽格清算組無權對深圳賽格直接主張清償等異議。
被異議人賽格清算組則以為：深圳賽格與賽格簽定的股權轉讓委托是一種明顯的借委托股權轉讓格式抽逃注冊資金和股東侵占公司資產的行為，因此兩方簽定的相關協議無效；從賽格現有資料及有關法律政策制定看，深圳賽格與通過賽格尋找到的所謂第三方的股權轉讓行為不成立。該轉讓行為因未獲人民銀行批準未解決股權改變登記不生效；1：8的比例轉讓不符合企業經營業績的實踐場合，未經全體股東批准當然無效。
中級運彩 ptt人民法院途經查訪，以為：深圳賽格和賽格所簽定的有關委托轉讓股權的協議的內容違背法律的強制性制定，以正當格式掩蓋非法目的，且妨害了公司其他股東及遠大債權人的正當權益，依法認定無效。法院同時以為，在那時沒有出現第三方買入股權意向的條件下，深圳賽格和賽格的有關協議實質上是股東在基本沒有股權受讓方的場合下，將持有股權以原投資額的8倍的代價壓售給其原投資的公司本身，系惡意抽逃及占有公司財產的非法行為。
據悉，深圳賽格對中級人民法院的裁定不服，已向省高等人民法院提出申訴。(來歷：《年輕知識報》)
