東海分洪工程示動機
東海分洪工程興建的目的是使九曲江有一個獨自的出口，實現萬泉河、九曲江、龍滾河分治，辦理九曲江沿岸排澇面積28000畝，開荒造田6000畝。一項本意利民的工程，為何反成 擾民工程？在一些志書和當年曾見證過工程興建的老水利專家那里，找到了答案。
當年在東海村人工開挖的出海新河道目前根本被填復。文海攝
東海村村干部腳下的東壩址只剩一截土壩基。文海攝
在1986年出版的 《瓊海水利志》和1995年出版的《瓊海縣志》中，都將此項工程列為報廢工程，并且在書中指出，造成東海分洪報廢的理由是安排設計不符合客觀紀律；未經詳細勘測地形，就作出了興建東海分洪的決意；沒有對龍滾地域田面高程實地丈量，事后丈量與事前萬寧縣提供的田面高程相差一米。
另一份資料則更詳盡地紀錄了導致海水倒灌的理由。在1975年2月12日瓊海給區黨委遞交的 關于東海分洪工程破壩事件的教導中關于事件因由里寫道，由于設計不周，規設時沒有對萬寧龍滾地域的田面高程進行實地丈量，只依據水電局和萬寧水電局提供的資料為根據進行設計。圍堤合攏后沒幾天，未到達最激情位就淹浸龍滾公社的農田，萬寧緊急，瓊海派員丈量，發明萬寧原報區及廣東省的田面高程相差一米 （原報田面高程正05米，實測是負05米）。再加上后來新挖開的新河出海口較小，分泌不暢，海潮推沙堵塞河口，致使不僅不能及時減低水位，反而堤內積水量越來越多，水位繼續升高，足球 運彩 延長賽使得淹浸面積到達了500運彩 投注 時間0余畝。
關于東海分洪工程的專業失誤理由，差別采訪了萬寧和瓊海兩地當年曾介入工程和事后尋找理由的水利工程師。
曾在萬寧市水利電力局擔任水利工程師的梁台灣運彩手機app艾青，1970年月曾介入龍滾分洪工程設計。他說，瓊海的東海分洪是與龍滾分洪同一期間建設的工程，那時在瓊海的兩個大隊間創建一道堤壩，使河道改道，讓上游的老黎民在水利工程上受惠，然而這個工程沒有考慮周全，龍滾地域河頭、文淵等幾個鄉村位于龍滾河下游，水位高，這個堤壩堵住了水流去處，無法排水，致使水位上漲，天然會累及老黎民水田。
本年68歲的蒙上位是瓊海水利局退休的水利高等工程師，在東海分洪工程事件后，他作為瓊海水利局的專業典型之一，曾介入了區召開相關水利專家尋找工程失敗理由的會議。蒙老說， 那時我第一個發明丈量數據有疑問的。他拿著設計書上的關于龍滾的田面高程的數據，問區里的水利專家是不是搞錯了，結局區里的專家通知他那時數據是萬寧提供的，他們也沒有去實地丈量。他又去查問萬寧的一位提供數據的專業員，為什麼會搞錯了丈量數據，結局萬寧的這位專業員只是搖了搖頭，無法答覆出理由。近日曾經電話采訪過這位當年知情的專業員,他只是模糊其詞地表示當年的場合他并不清楚。
蒙老以為，東海分洪工程假如設計無誤的話,三河分治的目的確切能夠到達，而終極造成工程失敗的重要的理由便是丈量數據有誤,并因此而觸發了一系列惡果。假如數據精確的話，當初就不會考慮在那個場所修筑堤壩了，而是改選其它地址了。
對于萬寧炸壩一事，蒙厚道事求是地說，依照目前的觀點來看，炸是肯定要炸的，不然就會陰礙那一片區住民的生活。這件事情最基本的理由就在于水利安排設計的不科學。蒙老感觸,目前這種大的失誤肯定不會發作,由於如今修造每一項水利工程都要進行水工模子試驗,之后才會實際去操縱，而當年那種 領導一拍板就干的做事想法很不科學，終極遭受了違反科學紀律的教訓。
