四川成都市民蔡某夫妻在朋友圈、業主群吐槽商家，被告狀至法院。近日，成都中院作出二審訊決，依法駁回商家的訴訟請求。
蔡某在某建材經營部選購了某品牌木門、鈦鋁金門，后蔡某夫妻發明安裝的木門沒有品牌標識，且并非所訂購的台灣運彩線上品牌木門，要求商家按所購商品的三倍金額補償，商家差異意補償。蔡某夫妻向相關部分舉報并向電視臺提供線索接納采訪，在朋友圈發布言論、轉發至網球 運彩小區業主群。商家以侵犯其聲望權為由訴至法院，要求補償5萬元。當地法院駁回了商家的無理告狀。此事件折射出，極度有必須強調消費者對商品的吐槽權及差評權，將其作為消費者的根本權利來對待和保衛。
應該說，吐槽權是消費者權益保衛法明確賦予消費者享有的對商品和服務進行監視的權利，也是保衛消費者知情權和選擇權的關鍵。如在電商網站上，消費者通過瀏覽、解析各種好評和差評，并參考商品總體評分，才能做出最符合自己真實意思的判定和選擇。
那麼，尊重和保衛消費者對商品的吐槽權，就不僅是監管部分的職責，也是商家的義務。對此，《電子商業法》明確制定，電商平臺應當為消費者提供對平臺內銷售的商品或者提供的服務進行評價的道路，不得刪除評價，否則將蒙受最高50萬元罰款。即電商平臺應認真實、客觀、全面地呈現商品的好評、中評和差評，不屏蔽和刪除差評，確保消費者可完整地察看評價。
那麼，實體店的商家是否也應尊重、容忍消費者的吐槽或差評呢？答案無疑是肯定的。甚至可以說，對質量較差的商品和服務，消費者進行投訴、舉報、暴露、告狀的做法，不僅是其權利，也是其推行社會責任的體現。只有如此，方能讓商家有提供優質商品和服務的壓力，進而讓消費者享遭受優質的商品和服務，而不是憑命運來選運彩購買心得分享購商品。也便是說運彩 mlb 賠率，哪怕對商品的評價是過激和負面的，但只要沒有捏造事實或明顯的玷辱、敲詐情節，商家均應維持容忍，這是其作為經營者的根本義務。2024世界盃運彩賠率
