3月29日，《財新周刊》的一篇封面，將目光瞄準了爭議重重的學區房市場。據，從3月20日起，上海地域的房地產中介已將平臺上的學區房信息全面下線，價位虛高的房源將無法通過房管部分的審核查驗。多家重要房地產中介機構共同允諾：不採用學區房字眼推介房源，同時停用了升學率對世足運彩賠率表口名額未用等宣傳話術。除了上海以外，北京也有雷同動作。
很長一段時間里，不論是對子女教育非常上心的家長，還是但願從中套取利潤的投機客，都對學區房趨之若鶩。有關部分制止學區房概念連續惡炒，顯然不可能輕輕松松，而必要預備台湾運彩打一場扭轉公共觀念的監管硬仗。
學區房的疑問，從來都不單純是房地產行業的疑問。一間平凡的屋子，一旦鍍上學區的金，代價就能大漲，其最重要的運彩購買經驗理由便是教育資本分配不均。學區房的代價不僅取決于房產本身的棲身價值，更來自于用屋子給學齡兒童占位的價值。在公共普遍珍視子女教育的社會環境中，這必定導致優運彩 兌獎時間質學區的房價大幅上漲。從市場監管角度看，這是房價虛高的明證，但在那些為子女教育焦急不已的購房者看來，這樣的代價浮動，是其需求的外化表現。
從結局上看，學區房概念高燒不退，不論給房地產市場帶來了幾多熱度，其對教育公正的妨害都不容小覷。那些有錢買、買得到學區房的人，當然會為自己搶到了稀缺教育資本而開心，可是，對那些經濟實力不足以參加炒房戰局的家庭而言，此中的不公閉口而喻。學區房越是遭受追捧，根基教育資本便越傾向于按財富分配，嚴重違反了劃片入學就近入學政策的初衷。
在很多一線、二線城市，學區房都有獨立于整體行情之外，異軍突起、單獨走高的表現。在房住不炒的綱領之下，各地政府先后出台灣運彩投注時間臺了一系列政策，以圖不亂房價，遏制投機買賣，使住宅代價回歸其棲身價值。然而，學區房的存在，使正在走向平穩的市場繼續發作波動。
面臨學區房對教育公正與房地產市場雙方面的陰礙，辦法為學區房概念祛魅，打消附著在學區房身上的額外價值，無疑很有必須。學區房因學位而產生的溢價，寄生于就近入學政策。對此，有關部分還應在通過調控手段管理學區房市場熱度的同時，盡快完善學區分割方式，堵住漏洞，從而釜底抽薪，徹底化解學區房的困局。
在義務教育階段實施劃片入學就近入學，而不是帶有競爭性質的入學選拔，其目的便是推動實現義務教育的普惠和公正。可是，在實現這一目標之前，差異學校、差異學區的教育程度必定存在不同。對此，有關部分不能原地坐等，而應主動有所作為。例如，推廣多校劃片，即便一個家庭買到了離名校很近的屋子，還有可能被分割到同一組其它其他學校，而那些原先住在差學區的孩子，也有進入鄰近名校就讀的時機。各地還應結合本地場合積極試行試探，從而尋求讓學區房徹底退熱。
