據看看10月27日，最近，家住上海徐匯區的朱小姐反應，她在某外賣平臺上的商戶買入套餐時發明，售價比堂食高出近一倍，採用優惠券后和堂食相差無幾玩運彩 賽馬。朱小姐以為，玩運彩技巧這極度不合乎邏輯。
關于外賣定價比堂食貴的疑問，此前已有相關和探討，但這種貴通常也便是相差20%左右。有人對此辯白稱，貴是由於外賣涵蓋了其他額外費用，比如營銷推廣費、餐盒費、配送費等，所以，外賣代價比堂食貴也在情理之中。
但上述外賣代價比堂食貴了近一倍的場合，并不常見。固然採用優惠券之后，外賣代價和堂食差不多，但消費者仍然覺得，被商家套路了——假如終極代價差不多，何必還要搞那麼多紅包、促銷之類，明碼標價便是了。
依據我國代價法的制定，經營者不得利用虛假的或者使人誤解的代價手段，欺騙消費者或者其他經營者與其進行買賣。消費者權益保衛法則明確要求，經營者提供商品或者服務應當明碼標價。那麼，一些商家在外賣平臺上虛標原價、先抬價后優惠、讓消費者認為很劃算，是否構成代價欺詐？
上述事件中，被消費者發明疑問后，商家和諧臺踢起了皮球。商家表示，外賣平臺上的代台灣運彩籃球專家推薦價，是平臺方定的。平臺方客服人員表示，平臺不會幫店家建置線上產品代價。那麼到底是平臺所為還是商家所為，或是兩者合謀？
此前，有關外賣平臺及商家的一些套路已被消費者拆穿，比如套餐先提價，再給紅包；外賣平臺搜索結局排名全靠買；外賣分量缺斤少兩，等等。如今又被暴露外賣代價堂食貴近一倍。
消費者但願看到的，是外賣平臺與商家能多一些自覺規范運彩 教學代價的行為，坦誠對待每一位消費者，一菜一價同質同價，不要總讓消費者算來算去，費神心思。
此外，對商家的一些套路行為，監管者也應主動作為，比如對相關平臺進行約談、叮囑，要求其進行整改，等等。消費者愿意為外玩運彩網站賣的便利和服務埋單，但這不意味著當冤大頭，被商家耍得團團轉。
