8月28日，信產部副部長奚國華在一個內部的會議上說，從2025年到2025年，我國電信資費下降了62%，下一步還將完善調換資費政策，通過打破壟斷、引入競爭的電信革新，發憤市場活力，為社會和老黎民帶來實惠。
就在同一天中國法學會消費者權益保衛法研究會舉辦的一個論壇上，專家們就電信資費到底還有怎樣的下降空間進行探討。
被專家們普遍關注的事實是，8月17日,中國挪動公布中期業績：本年上半年盈利相近380億元。有人算了一筆賬，這家運營商大約平均每日凈賺過份2億元。另一個相對應的場合是，中國消費者協台灣運動彩會多次稱，比年來，電信資費整體程度過高，月租費、套餐、漫游費運彩怎麼玩ptt、話費算計方式等都是消費者屢屢向他們反應的疑問。
漫游費：取消還是減低
手機單項收費的堅冰本年來已經在一些城市被打破，漫游費可否隨之松動，也成為消費者的期望。在專家那里，漫游費出現了取消派和減低派。
漫游費是什麼？便是一種強制消費。中國消費者權益保衛法研究中央主任張嚴方說，手機漫游只是以絡傳輸信息，其成本與本地通話并無分別。縱然運營商對支援手機漫游有一次性投入，在收取了十幾年的高漫游費之后，這項成本也已被稀釋完畢。
此前甚至有專家說，手機漫游成本幾乎為零。但現在，我國的漫游費仍然以08元／分鐘或06元／分鐘的尺度收取。1分鐘漫游的費用相當于4分鐘本地通話費。張嚴方以為，手機漫游費應該取消，而不是僅僅減低。
手機漫游成本為零？漫游費的減低派、信息產業部電信經濟專家委員會秘書長楊培芳對這種說法表示質疑。他辯白說，比如，河北消費者到北京漫游，北京這邊要預備富余的互換機和絡容量。這個成本顯然不能用傳輸量來算計。
楊培芳以為，目前的漫游資費還是1993年定的尺度，肯定高了。漫游費應該大大下降。但不能取消。楊培芳說。
他辯白說，電信的資費體系是一個復雜的系統，手機漫游費僅僅是整個資費體系中的一個部門，取消手機漫游費會陰礙到別的資費的變動并對電信市場的發展產生陰礙。比如，一下子取消漫游費會帶來大批外地手機卡涌入北京市場，會造成絡控制的慌亂，大家都採用某一異地手機卡會導致絡失衡。
堅定取消漫游費的張嚴方以為，取消了漫運彩串關計算游費，手機用戶必定會選擇資費便宜地域的手機卡，這樣就會促使本地電信運營商減低資費。
現在已有部門運營商在手機漫游費疑問上做了一些嘗試。但專家同時指出，目前的‘免收漫游費’，實際上是運營商的廣告陷阱。以某一運營商的促銷為例，其廣告中所說的最低025元每分鐘的通話費，實際上是需要消費者在最低消費500元的條件下才有可能到達。
月租費：是否要保存
除了漫游費，比年來消費者訴苦較多的，還有手機的月租費。大多數消費者都但願搞明了，月租費的成本到底來歷于何處。
專家們首要介紹了碼號資本這樣一個概念：依據我國《電信碼號資本占用費征收控制暫行設法》的制定，在電信領域，碼號作為有限資本，屬于國家所有。碼號資本占用費由電信經營者蒙受，不得向電信用戶收取。而且，對于消費者占用的碼號資本部門，國家只是象征性收費，一個電話號碼每月向電信經營者只收一分錢。
有專家指出，這一分錢和電信運營商向用戶收取的月租費相差太遠。比年來，挪動通訊收入增長趕快，經營成本大大下降，已經具備了取消月租費的前提，不能再以斷送消費者的長處來謀取挪動通訊行業的超額利潤。必要盡快取消月租費。
專家發起召開電信資費聽證會
也有專家以為，從長遠看，存量成本應該淡化，包月費用應該強化。最好的收費方式既不是雙向收費，也不是單向收費，而是包月制或封頂制收費。曾劍秋教授介紹，英國的挪動電話市場也是按月繳費，視給予免費通話時間的幾多決意月租金尺度。
資費下調應該軟著陸。楊培芳說，由于電信技術成本很難核算清楚；間總結費用存在不合乎邏輯成分；中國聯通的財務狀況固然大大好轉，但還是不能與中國挪動的財務狀況同日而語，挪動資費不可能一步降到趨于成本的程度。只能在調研和算計了眾多陰礙因素之后，規定一個符合現實場合的折中值，傳授企業逐漸下降。
舉行實質性的代價聽證來協助電信資費合乎邏輯調換，這是現場專家的共同呼吁。依據我國《代價法》制定，規定關系群眾切身長處的公眾事業代價，應當創建聽證會制度。電運彩 nba 分析信行業的代價調換也應引入聽證程序。
專家指出，固然電信資費調換過程中對聽證會有所運用，但現在聽證會的程序行運過程中尚存在諸多缺陷。我國電信資費領域的聽證會制度，應玩運彩下注限制提高社會各階級的介入水平，特別是要吸收消費者典型加入；要保證聽證會主持的客觀中立性；要掌握電信企業的真實利潤場合，在此根基上確認電信資費的下降空間。
