臺灣日前通過的「氣候變遷因應法」草案將2050年碳排淨零入法，也將分階段、按照企業規模陸續徵收碳費，最快2024年起實施，碳費如何徵收穫為各界關懷重點。包含有世界銀行(World Bank)、國際錢幣基金(IMF)等結構，在碳權、碳稅、碳費的接收與價錢制定流程中，均提出「碳底價(carbon floor pricing)」的發起，方能針對各個市場的差異開闢水平，來設定國際市場上的合乎邏輯碳權價錢、告竣環球面臨減排淨零的成績。
我國預測在2024年開端就會對部門企業開端徵收碳費。徵收對象、徵收額度等細節雖要到2024年才會明朗化，但是目前通常以為，包含有鋼鐵、水泥、塑化等較高耗能行業之中大型企業都將在徵收對象之列。
事實上，目前環球僅有15的國家已經導入碳費或其他舉措來推進淨零的路徑，而多達63國家則允諾了碳淨零、惟實質作為仍有限，更有22的國家從未介入或允諾碳淨零的歷久目的。碳費的規定更是依據國家市場的差異，從每噸碳排3美元到100美元都有，展示不統一的局勢。
世界經濟論壇氣候與天然部分擔當人Teresa Hartmann指出，依據國際錢幣結構(IMF)建議，環球應當擬訂碳底價機制，同時強化環球差異市場的碳費算計的透徹水平，避免企業透過將生產線轉移到碳費較低的國家，來規避其應累贅的碳費，造成整體國際環境上的「碳滲漏(carbon leakage)」局勢，反而抵消了其他企業與執政機構部分在減低碳排放過程中的勤奮。
因為碳費與碳價錢的算計牽涉到各地的生產本錢、環境累贅、國家收入與專業成長而有所差異，依據IMF的企劃書，環球初期應分為三個碳底價區塊，每噸碳排放在低收入國家的價錢設定在25美元，中收入國家50美元，高收入國家則為75美元。而OECD則建議，一噸30歐元的碳訂價才幹增進減低碳排，而此一價錢到了2030年，更應進一步提高到60歐元。
Teresa Hartmann指出，「碳底價」對環球實質經濟發展的陰礙不到1％，且有自償功效。假如碳底價訂在每噸50美元，因為企業將會更積極投入減碳舉措、以及擬定相符新尺度的投資計畫，該訂價應可抵銷對經濟發展的陰礙。
Teresa Hartmann並警示，運動彩票投注站若環球各國碳訂價差異，等於損壞了碳訂價的功效，而歐盟「碳邊境調換機制(CBAM)」機制的設立精力，則更是要透過課徵碳關稅，營造公正競爭、避免僥倖、並提供先行者優勢。依據研討，中等所得國家假如參加「碳底價」的機制，其節費意圖可讓減碳功效提高四倍，且只要六大經濟體共同介入，更可把環球升溫管理在2度以內。
歐洲商會低碳發起主席 Giuse運彩賽事直播ppe Izzo表明，依據上年聯盟國的最新匯報，運彩投注站查詢人類目前接應氣候變遷的舉動是失敗的，各國的領導人未或許採取充足舉措來因應此一疑問。
Giuseppe Izzo指出，很多人主張，透過自由市場就可以到達淨零的目的，透過碳訂價、碳價錢，就可以到達淨零目的，但是在價錢的制定、乃至於各方的調和，城市有差異的局勢，這是面臨淨零疑問上，人類要一起面臨的複雜疑問。
世界銀行碳訂價領導聯合任務組聯盟主席Mauricio Cardenas指出，世界銀行的任務小組在碳訂價當中的腳色，即是要確定碳費在減低碳排放流程當中或許飾演適切的腳色。目前有在執行碳訂價的國家相對有限，但是接收碳費倒是一個極度有用的減排器具。
Mauricio Cardenas也強調，碳費與碳權的算計根基，必要確認整個計量過程的透徹化，且沒有重複接收、重複算計的局勢顯露，才幹確保對每一個方面的接收都能一致、且公正。
Mauricio Cardenas指出，企業界的碳淨零(carbon net-zero)必要從整個供給鏈的規格去懂得與算計，任何的排放量，都必要被相等量的碳去除(carbon remo2024運彩val)來中和、消減。同時，碳淨零的概念，從所有的投資階段就應當被納入考量，這包含有了金融業、企業、與每一個決策者的共同勤奮。
雖然，企業在邁向淨零的過程當中，可以透過買入部門過剩碳權的方式來消減其受到算計的碳排放量，但是Mauricio Cardenas指出，企業應當體認到這是臨時的權宜之計，長遠來看，還是必要要靠著實質的舉動去消減碳排、甚至到達碳中和的淨零目的。
「國家和私營部分都需求正視減排的規模和緊張性，這意味著我們不可只在零散的場合下採取舉動，配合起來，才幹告竣目的。」Mauricio Cardenas?。
